Типы и темпераменты.

[Kinolog]

Видимо, настроение такое:))) Люди меня в последнее время просто бесят: заводят собаку для развлечения, а потом отдают, потому что справиться не могут. Ну что это за отношение? Слишком много клиентов звонит такого плана, вот и начинаешь беситься...

[Schtefi]

Но мы то никого не отдаем, а совсем даже наоборот ))))))))

[Сарка]

Ну что ж, Кинолог забраковал тему
А мне вот просто интересно, я не ищу в этом какого-то глубокого смысла. но, как сказала Эмма, почему бы и не поболтать и не узнать друг о друге и наших любимцах больше? И, кстати, это очень помогает разобраться в себе Когда еще вот так сядешь и подумаешь над своим поведением?

[Schtefi]

Ага! Забраковали ))))) А про поболтать и узнать побольше - я уже писала - нужно либо тему открыть типа "обо всем", либо во "Флуд" переместиться ))))))))
А то рецепты к новому году мы где будем обсуждать???

[Сарка]

А про поболтать и узнать побольше - я уже писала - нужно либо тему открыть типа "обо всем", либо во "Флуд" переместиться ))))))))
А то рецепты к новому году мы где будем обсуждать???

+100!!!! Кинолог, а, Кинолог! Созда-айте нам подфорум такой

[Kinolog]

Как скажете- форум создан:)))

[Сарка]

Уря!!! Спасибо, Александр!!!
Ну что, люди, ПОГОВОРИМ?

[Fidel]

Kinolog писал:

Лучше бы стала моя работа, если б приходя к собаке я мог точно сказать, какой у нее темперамент? Вряд ли...

Я думаю, с точки зрения психолога - да, с точки зрения кинолога - может и нет.

Любой тип или строгая схема- это один из вариантов самоограничения, неких рамок, в которые мы сами себя вгоняем.

А мне кажется, эти рамки создает природа; осознание того, что эти рамки существует независимо от нашего желания ( мы не боги) дает возможность не идти против ветра, а...поставить паруса

Свое сознание наоборот нужно расширять, мыслить более глобально, ломать схемы и стереотипы- только так можно достигнуть гармонии в любых отношениях, не только с собакой.

Что-то мне трудно представить меланхолика или флегматика, ломающего рамки Это чревать нервным срывом
В то же время просто осознание чужого психотипа ( того, что от него можно ожидать и того, что это - данность, присущая черта) может дать возможность гармонизировать взаимоотношения без революций Ведь точно так мы приспосабливаемся к плохой погоде
Это, конечно, типично женский взгляд Мужчины больше любят преобразования

Люди меня в последнее время просто бесят: заводят собаку для развлечения, а потом отдают, потому что справиться не могут. Ну что это за отношение?

Мне кажется, что современная проблема человека и собаки - в том, что собака стала вещью, предметом развлечения, а специально такой породы собаки еще не вывели, ведь веками человек подходил к разведению утилитарно, собака выполняла специфические функции и стояла всегда на ранг ниже человека.

"Человек во все времена требовал от собаки только одного -отличной службы , и требовал - без поблажек" Е. Мычко

Теперь же человек поднимает собаку выше, пытается сделать из нее партнера, друга ...или игрушку, не задумываясь, что у собаки всегда была работа, другое предназначение. Вот и проблемы.

[ratnik]

Стесняюсь спросить, а что вам дает знание типа темперамента-

На работе, когда к кинологам приносят нового щенка в первую очередь все пытаются определить тип характера. Если сабака игрунья (или игрун) прямая дорога в поисковики. Если упёрта как танк - в патрульные. А если спокойная но в любой момент может взорваться - охрана территории.

[Kinolog]

Fidel, Ваша позиция мне понятна- значительно проще примириться с данностью, чем осознать тот факт, что ЛЮБОЙ человек может ВСЕ. Это относится и к собакам: при наличии терпения и желания Вы можете из любой собаки сделать то, что Вам нужно. А схемы и темпераменты... Вы никогда не задумывались, кто и почему все это придумал? Почему типов темперамента всего 4, а не 5, 8 или 15? Пару тысяч лет назад небезызвестный Аристотель взял четыре (он считал, что их именно столько- опять же не более, чем допущение) жидкости тела и привязал к ним- заметьте, совершенно произвольно- типы людей. Это не наводит Вас на размышления, зачем вот уже несколько сотен лет человечество более-менее успешно пытается втиснуть всех людей в эти безумно узкие и просто взятые с потолка рамки? Или за это время наука так мало продвинулась вперед, что этих рамок все еще достаточно? Ответ очень прост: людям удобно мыслить привычными категориями, большинство боится перемен, насколько бы приятными или полезными они не были. И до сих пор Вы с успехом находите НУЖНЫЕ Вам черты в определенных людях. Ведь тот, кто ищет, всегда находит, разве не так?:)))

[Schtefi]

Kinolog писал:

Вы никогда не задумывались, кто и почему все это придумал? Почему типов темперамента всего 4, а не 5, 8 или 15?

Вот и я о том же - сколько не пыталась себя причислить хоть к кому-нибудь - ничего из этого не выходило, ну как мутант какой-то, и это есть пример того, что в нас во всех всего намешано ))) Несомненно, что все мы делимся на определенные группы, если так можно сказать, и обнаруживаются сходные черты, и в учении о темпераменте тоже есть немало рационального, но, я согласна с Кинологом, что тот, кто ищет - тот найдет, это как у Джерома в "Трое в лодке" Джи читал медицинскую энциклопедию ))))))))

[Kinolog]

В качестве небольшого комментария к манере мыслить и делать выводы- цитата из замечательной книги Роберта Антона Уилсона "Квантовая психология":

Йохан Хёйзинга, голландский социолог, изучал игровой элемент в человеческом поведении и заметил, что мы живем по правилам игры, которые не всегда осознаем и не всегда можем выразить словами. Иначе говоря, мы не только интерпретируем данные по мере их получения; мы быстро и бессознательно «подгоняем» данные к существующим аксиомам, или правилам игры (нашей культуре, субкультуре). Вот пример:
Полицейский на улице избивает человека дубинкой. Наблюдатель А видит, как Закон и Порядок выполняет свою необходимую функцию, сдерживая насилие контр-насилием. Наблюдатель Б видит, что у полицейского белая кожа, а у избиваемого человека — черная, и приходит к несколько иным заключениям. Наблюдатель В прибыл на место раньше и видел, что человек, прежде чем получить первый удар дубинкой, навел на полицейского пистолет. Наблюдатель Г слышал, как полицейский сказал: «Держись подальше от моей жены», и, таким образом, имеет уже четвертое видение «сути» дела. И так далее...

Когда хотя бы в какой-то мере придет осознание того, что типы, темпераменты или свойства создает никто иной, как мы сами, тогда же вы поймете, что мы в состоянии создать любую реальность, абсолютно независимую от каких-либо навязанных догм, а значит- нам подвластно все и ограничений нет. Так какой смысл опираться в своем мировоззрении на готовые схемы, когда можно просто смотреть на каждый предмет как на уникальный, абсолютно отличный от любого другого? В этом случае вы сможете найти во всем- собаке, кошке, супруге- огромное количество качеств, на которые просто не обращали внимания, будучи ограниченными некой сухой схемой. Мир слишком сложен, чтобы структурировать его таким странным образом.

А для тех, кто хочет больше узнать о том, как мыслить лучше и смотреть на мир интереснее, могу прислать книги Р.А. Уилсона- уверен, равнодушными они не оставят никого. О собаках там нет ни слова, но, собственно, не в этом суть...)

[Fidel]

Да кто же спорит, что Вселенная не многогранна, а мы не представляем себе лишь относительную реальность
Однако, никто не отвергал необходимость систематизации знаний, ведь так?
Помимо четырех психотипов есть еще, например, четыре времени года, которыми мы вполне осознанно оперируем, хотя сами периоды очень часто не соответствуют своим описаниям
Тем не менее, если мы говорим о "лете" , значит, мы , скорее всего, столкнемся с дождем, а не со снегом.
Говоря о человеческом типе никто и не утверждает, что люди полностью соответствуют одному из четырех типов. Точно так же , в природе есть великое множество цветов, а мы, опираясь на радугу, все же понимаем, что красная роза может быть такой:

или такой:


но не такой: