Охрана или так себе на уме?)))

[Kinolog]

Ну в этом нет ничего удивительного. Сука определяет вожака стаи и делает всё согласно стайным законам.

Насколько я понимаю, Вы считаете, что сука не может быть вожаком? Это попахивает мужским шовинизмом:))) При удобном случае сука прекрасно берет на себя роль вожака- это закон: если хозяин слаб, то он не может руководить стаей, а остаться без руководства стая просто не может.

[ratnik]

Ну это крайняя мера. Я имел ввиду, что она не будет покушаться на эту роль только из-за того, что стала взрослее и по её мнению сильнее. Ей надо дать серьёзный повод, а скорее всего несколько для подобного поведения.

[Kinolog]

Да, именно позволили стать вожаком- как правило, так и происходит: хозяин, не осознавая собачьих законов и норм поведения, сам создает условия, когда собака берет на себя роль руководителя. Честно говоря, это случается сплошь и рядом: собак- лидеров "по рождению" за всю свою работу кинологом я встречал крайне мало.

[Emma]

Ну воть... развеяли все мои мечты
так хотелось услышать-что девочки более послушные, мягкие, а вы...опять вожаки, лидеры

[Kinolog]

Вопрос-то не в половой принадлежности собаки, а в хозяине, он является определяющим фактором. Либо вы Ленин, либо- пролетарии, иначе никак:)))))))

[ratnik]

А я бы сказал синтез пола собаки и поведения хозяина. Я много раз встречал милиционеров-кинологов которые находили общий язык с суками, а кобелями управлять не могли. Не хватало им хоризмы на кобелей.

[Emma]

либо- пролетарии

Александр, я чего то в последнее время себя к пролетариям отношу, видимо
Вот ещё ситуация....
поехали мы с Тимохой на участок
Rусок земли без забора, ничего нет. Рядом собаки из за всех заборов лаят.
На дворе -ночь....Я вышла из машины на полусогнутых-думаю, ну сейчас Тим пойдет на разведку- как начнет братву строить...

Ничего подобного! Как втопил за мужем - нога в ногу и ни на шаг! Куды муж, туда и он!
Ни рыка, ни лая на посторонних. А вот была бы я одна-запросто бы ломанулся территорию охранять
Что это? я -пролетарий?

Я много раз встречал милиционеров-кинологов которые находили общий язык с суками, а кобелями управлять не могли. Не хватало им хоризмы на кобелей.

воть...воть... с этого места поподробнее, пжст...

[ratnik]

воть...воть... с этого места поподробнее, пжст...

А подробнее нечего. Человек подаёт команды, награждает за их выполнение, в случае неповиновения мягко ставит на место. В итоге с точки зрения суки всё нормально и она спокойно подчиняется. Когда такому бойцу дают кобеля жёсткой породы (например, ротвейлер) и он пытается работать с ним теме же методами тот воспринимает это как слабость и тут же показывает зубы. Если это не будет пресечено, дальше будет хуже.
Кстати, в политике жёсткого кнута есть то же перегибы которые выливаются в создание обучения на битие собаки (в интернете порой приходиться читать коственные намёки на это), что мне как представителю старой советской школы служебного собакаводства очень не нравиться.

[Kinolog]

воть...воть... с этого места поподробнее, пжст...

А подробнее нечего. Человек подаёт команды, награждает за их выполнение, в случае неповиновения мягко ставит на место. В итоге с точки зрения суки всё нормально и она спокойно подчиняется. Когда такому бойцу дают кобеля жёсткой породы (например, ротвейлер) и он пытается работать с ним теме же методами тот воспринимает это как слабость и тут же показывает зубы. Если это не будет пресечено, дальше будет хуже.

Здесь дело отнюдь не в харизме, а всего лишь в профессионализме кинологов- найти язык с кобелем и сукой несложно, нужно лишь иметь желание научиться это делать и быть гибким в подходе к собаке. Проблема в том, что человек находится в жестких рамках своего взгляда на предмет- с одной стороны, и той информации, которую в него вбили при подготовке- с другой. Даже в вашем сообщении уже проглядывает деление собак на некие группы, что подразумевает под собой определенную установку и определенный подход. Нет жестких или мягких пород, нет четко ограниченных породных свойств, все зависит от конкретной собаки- это как раз та вещь, понимая которой частенько не хватает профессиональным кинологам с ведомственной подготовкой. Иной взгляд сродни представлению о том, что все негры- баскетболисты, а все армяне- сапожники. У меня в работе были почти все породы, начиная с цвергпинчеров и чихов и заканчивая азиатами и бурбулями. Может, это не красит меня, но я не прочитал ни одной книги, касающейся пород собак, ограничиваясь лишь обзорными статьями. Почему? Все просто- это дало мне возможность воспринимать породу "как есть", не забивая себе голову чьим-то взглядом на этих собак. Я уже не воспринимаю как исключение сук, которые требуют весьма жесткого отношения, и кобелей, от искренности и чувствительности которых ты чувствуешь себя просто не в своей тарелке. Когда звонит клиент, я уже не спрашиваю, что за порода или пол- мне интересен лишь возраст, не более того: вот он на самом деле имеет значение. А проблемы поведения... Господи, если б вы на самом деле знали, что мне и хозяевам приходится делать, чтобы их решить:)))

[ratnik]

Здесь дело отнюдь не в харизме, а всего лишь в профессионализме кинологов- найти язык с кобелем и сукой несложно, нужно лишь иметь желание научиться это делать и быть гибким в подходе к собаке.

По мне это ключевое понятие, которое коственно подтверждает, что к разным собакам (порода, возраст, пол) должен быть разный подход, а вот причины его отсутствия могут быть разные в том числе и отсутствие воли которую животные очень хорошо чуствуют.